Ich hätte gewarnt sein müssen. Die Umstellung auf das CSS-Layout ging viel zu reibungslos vor sich – hier ein wenig floaten, dort ein wenig nachpolieren, und alle gängigen Browser schienen zufrieden. Komisch, dachte ich. Der IE soll doch bei CSS so überaus pienzig sein? Ist die Sache mit dem Box-Model vielleicht doch das, für das ich es anfangs hielt – eine Art Formel 1-Mannequin?
Weiterlesen →

PS: wenn jemand diese Mail als SPAM definiert, dann möge sie oder er sie einfach löschen, das ist jedenfalls einfacher, als mir eine Mail zu senden, und sich zu beschweren. Sie alle haben einmal Ihre Mail Adresse öffentlich ins Netz gestellt. Es ist eine Serienmail mit etwa 500 Adressaten, die diese Mail als Blindkopie bekommen haben.
beendet Susanne A. ihre Werbemail. Man sollte sie ihr 500fach um die Ohren hauen.
Weiterlesen →

Es hätte so schön sein können: Daheim am Rechner eigene Slogans für die Wiederwahl George W. Bushs kreieren und als Plakat für die nächste Wahlveranstaltung ausdrucken – der Sloganator auf der offiziellen Wiederwahl-Website des Präsidenten machte es möglich. Mittlerweile läuft das schöne kleine Programm allerdings nur noch eingeschränkt. Bush-Kritiker hatten den Sloganator mit Sprüchen gefüttert, die dem Weißen Haus irgendwie missfallen haben müssen. Da stand dann über dem Bush/Cheney 04-Logo schon mal „Wir verstecken Osama bis Oktober“. Oder: „Mehr Wohlstand für wenige auf dem Rücken vieler“. Oder auch: „500 tote Soldaten für …“
Dem kurzen, aber glücklichen Leben des Sloganators hat Ana Marie Cox ein (Flash-)Memorial geschaffen.
Weiterlesen →

Meine Kenntnisse im Layouten mit CSS sind nicht wirklich tiefgehend, und ich hatte nur drei (nein: vier, merci!) Browser zum Testen. Deshalb: Bitte melden, wer hier nur ein Durcheinander vorfindet. Danke.
Weiterlesen →

„In meinem Blog kann ich schreiben, was ich will. Mein Blog ist meine Privatangelegenheit.“

Wer auch dieser Meinung ist, sollte vielleicht lieber zur Kladde zurückkehren, die abgeschlossen und sicher in der Schublade verwahrt wird. Und damit auf Nummer sicher gehen.

Viele von uns – ich eingeschlossen – verhalten sich oft, als sei ihr Netz-Tagebuch eine Art Poesiealbum mit Vorhängeschloss. Als könnte nicht die ganze Welt mitlesen. Als sei es nicht ein- und dasselbe, ob die geäußerten Gedanken in einem Zeitungsartikel, auf einem monatlichen Flugblatt oder auf einem Bildschirm an die Öffentlichkeit gelangen.

Moment – ist es auch juristisch dasselbe? Die Ländergesetze, in denen das Presserecht geregelt wird, nennen zwei Begriffe, um ihre Zuständigkeit einzugrenzen: Druckwerke und Periodikum.

Der Berliner Rechtsanwalt Johannes Weberling schreibt dazu:

So hat das Oberlandesgericht Köln am 19. Januar 2001 entschieden, daß eine Internet-Publikation dann eine Internet-(Tages-)zeitung darstellt, wenn die in ihr regelmäßig veröffentlichten Beiträge vor der Veröffentlichung durch eine Redaktion, der eine Entscheidungsbefugnis über Auswahl und Gestaltung des zu publizierenden Stoffes zusteht, ( täglich) bearbeitet werden…

Hm. Ob sich eine Internet-Autorin, die allein in der Abgeschiedenheit eines Zimmers vor sich hin bloggt, nun unbedingt als „Redaktion“ bezeichnen würde, sei mal dahingestellt. Deren Funktion aber hat sie allemal. Denn sie entscheidet über Auswahl und Gestaltung des zu publizierenden Stoffes. Und sie bearbeitet die Beiträge – nicht unbedingt täglich, aber regelmäßig, also periodisch. Damit sind wesentliche Voraussetzungen erfüllt, die das Presserecht nennt.

Aber halt, es gibt noch Hoffnung! Weberling schreibt weiter:

Dagegen bestehen keine presserechtlichen Ansprüche gegen eine Homepage im Internet, in der nicht periodisch, also regelmäßig neue Informationen veröffentlicht werden…

Wer seine Website also nicht regelmäßig aktualisiert, braucht sich um presserechtliche Bestimmungen keine Gedanken zu machen. Selten- oder Nie-Blogger sind also fein raus. So viel ist sicher.

Und nun? Sollen wir etwa vor jedem Bloggen ein Gesetzbuch zu Rate ziehen? Das, in der Tat, könnte unsere Spontaneität doch empfindlich stören. Aber mal ehrlich: Brauchen wir wirklich den Blick auf die Paragraphen, um zu wissen, was wir öffentlich äußern dürfen und was nicht? Sind wir nicht in der Lage, einschätzen zu können, welche Formulierungen zum Beispiel juristisch heikel sind, etwa, weil sie den Tatbestand der Volksverhetzung erfüllen?

Schließlich: Ist es eigentlich zu viel verlangt, beim Bloggen darauf zu achten, ob wir Menschen verletzen – zum Beispiel mit Pauschal- oder Vorurteilen über Minderheiten? Ein Mindestmaß an Sorgfalt und Verantwortung sollte doch auch uns kreativen, spontanen, individualistischen Bloggern abzuverlangen sein – egal, ob für uns nun das Presserecht gilt oder nicht.

Zum Weiterlesen:
Blogger-Ethik
Sind Blogger Journalisten?
Weiterlesen →